Pourquoi transcrire les noms propres sur les feuilles de match alors que nous ne le faisons pas pour les ping-pongs ? 

Cette "bizarrerie" est-elle justifiée ?

 

L'argument selon lequel transcrire les noms propres empêcherait la triche ne tient pas puisque les NP sont la partie du jeu où la triche est quasi-impossible, puisque tout point qu'une équipe s'ajouterait illicitement serait automatiquement retirée à l'équipe adverse, ce qui fait que le pot-aux-roses serait rapidement découvert. Alors pourquoi conserve-t-on cette anomalie ? 

 

Que les partisans du statu quo n'hésitent pas à nous faire part de leurs arguments.

 

Remarques et réactions (mis à jour le 5/04/23)

Remarques d'un joueur de l'Est, que je remercie pour sa contribution à la discussion (je ne dis pas au débat, car  les personnes qui souhaitent qu'on continue à noter les NP restent désespérément muettes, il serait pourtant intéressant de connaître leurs arguments).

 

"En ce qui concerne l' écriture des N.P. , c' est la chose la plus inepte à pyramide !

Dans cette phase de jeu , on s' autoarbitre automatiquement ;

le point est marqué si le mot est trouvé oralement, sinon le point va à l' adversaires ! POINT !

 

Le fait d' écrire le mot devient un concours d' orthographe !

Et le pire , le plus inepte , quand le mot n' est pas trouvé , le point va à l' adversaires , mais eux ne l' ont pas trouvé le mot , alors pourquoi l' écrire puisqu'on ne l' a pas trouvé ; et L'APOTHÉOSE , s'il est mal écrit,  le point obtenu par défaut est annulé ??????

On est pénalisé sur un mot qu' on a pas trouvé, mais dont on devrait récupérer le point sauf s' il est mal écrit !!!!!

Si l' équipe adverse nous octroie ce point, c' est qu'ils n' ont pas trouvé le mot ! POINT !

 

Personnellement , cela me gonfle énormément d' entendre : 

 " il faut vérifier les accents et les traits d' union " ...aux N.P. !!! , 

ALORS QU'IL FAUT RÉPONDRE ORALEMENT , 

on ne répond pas :

DEUIL tiret LA tiret BARRE , 

Donc pourquoi faut-il l' écrire ?"

 

Je commence par souligner que la correction  n'est  pas aussi sévère que le joueur (et il n'est pas le seul) semble le penser : les correcteurs ne pénalisent pas les traits d'union oubliés puisqu'on ne les prononce pas. Mais des joueurs qui ont perdu des points à cause d'une autre erreur de transcription d'un NP finissent par devenir paranos et s'imaginent que toute transcription qui n'est pas rigoureusement fidèle à ce qui est écrit sur le carton sera pénalisée, alors que dans les faits cela n'arrive que si la prononciation est différente.

 

Dans cette logique les fautes d'accents ne sont sanctionnées que si les correcteurs estiment que cela change la prononciation : 

- Gerard Depardieu sanctionné car le correcteur considère que les joueurs ont  fait deviner je-rar et pas Gé-rard...

- Pont a Mousson au lieu de Pont-à-Mousson sera accepté car l'accent ne modifie pas la prononciation (et l'absence de tirets non plus).

Une petite évolution dans le bon sens depuis 2 ou 3 ans : l'oubli d'accent sur l'initiale d'un NP n'est plus sanctionnée. Évreux noté Evreux,  ou Évelyne Bouix écrite Evelyne, maintenant, ça passe.

 

Ceci étant dit, pour revenir au fond du débat, je ne peux qu'approuver les remarques pertinentes concernant le côté  "inepte" de devoir noter les NP alors que nous ne le faisons pas pour les PP.