Des tables de 3 joueurs, une bonne idée ou pas ?

La genèse du projet

Pour qu'un tournoi homologué individuel puisse être organisé, il est nécessaire de prévoir trois "jokers" afin de pouvoir compléter des tables si le nombre d'inscrits n'est pas un multiple de quatre. Constatant que des tournois avaient disparu car les clubs organisateurs n'avaient plus suffisamment de licenciés à désigner comme jokers et que d'autres tournois risquaient de subir le même sort, une licenciée a eu l'idée de permettre de faire des tables de trois joueurs lors de ces tournois.

Le sujet a été débattu à la commission règlement-arbitrage-tournois de 2022 et un premier test a été réalisé au festival de printemps. Il est apparu que la mise en pratique était plus compliquée que prévu et que l'accueil n'a pas été très favorable. 

Une version plus simple a été testée au tournoi de Coudekerque-Branche. La feuille de match a été remplie sans difficulté particulière. En revanche, la gestion simultanée de la feuille de match et du texte de l'énigme par le 3e joueur reste compliquée, malgré l'emploi de "souris" Type-Ex.

Faut-il renoncer définitivement ou bien améliorer le projet pour que les joueurs susceptibles de se retrouver à ces tables n'aient pas moins de plaisir à jouer que les autres ? 

Personnellement, je suis partisan de la seconde option. Ne vaut-il pas mieux jouer à trois plutôt que de ne pas jouer du tout ?

Le débat est ouvert.